理解理解《人体器官人体器官移植条例移植条例》立法本立法本意的逻辑理路意的逻辑理路汇报人：XXX 本讨论以众所周知的湖南 本讨论以众所周知的湖南何姓两家肾移植遭遇案例为脚何姓两家肾移植遭遇案例为脚本。本。 本案例的争论的焦点最后 本案例的争论的焦点最后都集中在对都集中在对《人体器官移植条人体器官移植条例》立法本意的不同理解上。立法本意的不同理解上。 一个术语的使用问题： 一个术语的使用问题： 家庭间交叉捐肾和家庭间交 家庭间交叉捐肾和家庭间交叉换肾的语义差异。叉换肾的语义差异。 本讨论始终坚持使用交叉捐 本讨论始终坚持使用交叉捐肾这一术语，以避免语义上的歧肾这一术语，以避免语义上的歧义。义。 预设一个前提，以便于下面 预设一个前提，以便于下面的讨论：的讨论： 家庭内捐肾得到足够的伦理 家庭内捐肾得到足够的伦理辩护且为公众所接受，同时为法辩护且为公众所接受，同时为法律所许可。律所许可。讨论一：讨论一：家庭间交叉捐肾的伦理基础家庭间交叉捐肾的伦理基础 家庭间交叉捐肾的伦理基础来源于 家庭间交叉捐肾的伦理基础来源于家庭内捐肾：家庭内已有捐肾意愿→因组家庭内捐肾：家庭内已有捐肾意愿→因组织配型不合导致意愿无法实现→ 小概率现织配型不合导致意愿无法实现→ 小概率现象的发现：两个已有家庭内捐肾意愿的家象的发现：两个已有家庭内捐肾意愿的家庭间成员组织配型交叉相符→ 以交叉捐肾庭间成员组织配型交叉相符→ 以交叉捐肾方式实现家庭内捐肾的意愿。方式实现家庭内捐肾的意愿。推论：推论：1 、家庭间交叉捐肾的前提：各自家庭内先、家庭间交叉捐肾的前提：各自家庭内先已存在的基于血缘亲情的捐肾意愿；已存在的基于血缘亲情的捐肾意愿；2 、家庭间交叉捐肾的条件：技术上，组织、家庭间交叉捐肾的条件：技术上，组织配型交叉相符；法律上，排除任何可能存在配型交叉相符；法律上，排除任何可能存在的经济目的，排除方法，证据证明，即无证的经济目的，排除方法，证据证明，即无证据证明存在任何经济目的，即视为一种纯粹据证明存在任何经济目的，即视为一种纯粹的帮扶关系。的帮扶关系。3 、家庭间交叉捐肾的本质：亲情捐赠。交、家庭间交叉捐肾的本质：亲情捐赠。交叉捐赠的供体肾是亲情的载体，不承载任何叉捐赠的供体肾是亲情的载体，不承载任何商业利益。商业利益。讨论二：先天存在的供体肾的不等质性是非商业性交换的重要证据 供体肾先天性地...
